د. هالة مصطفى تكتب: لماذا مـواجـهــة إيــران الآن؟

بعد طول انتقاد للاتفاق النووى مع إيران، الذى وصفه بأنه الأسوأ فى التاريخ، والتهديد المستمر بإلغائه، اتخذ الرئيس الأمريكى دونالد ترامب قراره فعليا بالانسحاب المنفرد منه، دون تنسيق مع حلفائه الأوروبيين شركائه فى الاتفاق المعروف بـ5+1، أى الأعضاء الخمسة الدائمين فى مجلس الأمن إضافة إلى ألمانيا، ليستعيد مرة أخرى سياسة العقوبات التى رُفعت بموجب هذا الاتفاق، ولينقلب بذلك على سياسة الاحتواء التى اتبعها سلفه باراك أوباما، التى أنهت الحصار والعزلة الدولية التى عاشتها طهران لعقود.

تحتل إيران موقعا محوريا فى إستراتيجية الولايات المتحدة فى الشرق الأوسط والخليج، كانت من أقرب الحلفاء فى زمن الشاه وتحولت إلى ألد الأعداء بعد ثورة الخومينى 1979 وأصبحت رقما صعبا لرسم سياستها فى المنطقة بحكم إصرارها على تصدير ثورتها خارج حدودها من ناحية، وقيادتها لما سمى بمعسكر المقاومة أو الممانعة ضد عملية السلام العربية الإسرائيلية من ناحية أخري. فى الثمانينيات، ولأن عراق صدام حسين (على ما كان بينه وبين النظام الإيرانى من تناقضات) صُنف فى نفس خانة الممانعة وأُعتبر عقبة فى سبيل تحقيق السلام الإقليمي، فقد اتبعت واشنطن معهما سياسة الاحتواء المزدوج، التى تقوم على إضعاف الطرفين معا باستغلال المنافسة والصراع بينهما إلى الحد الأقصي، ولذلك دعمت سرا كلا منهما فى الحرب العراقية الإيرانية التى استمرت ثمانى سنوات وانفجرت بعدها فضيحة إيران ــ كونترا، التى كشفت عن تورط الإدارة الأمريكية وقتئذ فى إمداد الجانب الإيرانى بالسلاح مثلما حدث الشيء نفسه مع الجانب الآخر من خلال طرف ثالث، لكن بسقوط النظام فى العراق خرج من المعادلة وبقيت إيران المعضلة الكبري، التى تراوحت السياسة حيالها بين المواجهة والمهادنة دون استقرار على صيغة واحدة، ولاشك أن أوباما فضل الخيار الأخير، عندما سعى لتغيير قواعد السياسة الخارجية لبلاده فى التعامل مع الحلفاء والأعداء، فوقع مع إيران الاتفاق النووى وطالب السعودية، بإيجاد صيغة للتعايش واقتسام النفوذ بينهما فى المنطقة.

باختصار، حققت فترة أوباما انتصارا كبيرا لإيران، أما الإدارة الحالية لترامب فتقف على الضفة الأخرى من النهر، إذ تعود إلى الانحياز لحلفائها التقليديين، وترى أن مهادنة إيران لم تؤد إلى احتواء حقيقى لها سواء من ناحية التسلح، حيث طورت صواريخها الباليستية بعيدة المدي، الذى أغفله الاتفاق واستهدفت به الرياض فى اعتداءات متكررة، أو من الناحية السياسية، أى أدت إلى نتيجة عكسية، فأطلقت يدها فى المنطقة، لتستمر فى سياستها الداعمة والمصدرة للإرهاب، وفرض هيمنتها على كثير من دول المنطقة من العراق إلى لبنان وسوريا واليمن وفى غزة أيضا من خلال حركة حماس، ولم تحقق استقرارا فى الخليج بل وضعته على حافة حرب واسعة، وأن الأموال المُفرج عنها لم يستفد منها الشعب الإيراني، وإنما أنفقت على مغامرات النظام الخارجية خاصة الحرس الثوري، ذراعها الطويلة فى المنطقة، وازداد النظام استبدادا وتمكن من قمع حركة الاحتجاج الكبرى التى اندلعت منذ شهور، لكن الأهم من وجهة نظرها، أنه لم يجعلها أكثر اعتدالا فيما يتعلق بعملية السلام، وتجدر الإشارة هنا إلى أن الجزء الأول من صفقة القرن، يعتمد على إخضاع النظام الإيرانى والحد من مشروعه العدوانى التوسعى فى المنطقة لتمهيد الطريق لتسوية الصراع العربى الإسرائيلي، وهو ما جعل إسرائيل فى قلب المواجهة مع إيران، ومن هنا جاء هجومها المباشر على البنية الأساسية لقواعدها الصاروخية المتمركزة فى سوريا، لكن هذه الحرب الخاطفة التى شنتها إسرائيل جاءت أيضا قبل أيام من تنفيذ قرار نقل السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس، وهى خطوة أخرى ضمن نفس الصفقة، والتوقيت لا يمكن أن يكون محض مصادفة.

وبغض النظر عن مزيد من التفاصيل، فالخلاصة أن الضغوط على إيران ستستمر ولن تقف عند حد العقوبات الاقتصادية وإنما ستشمل الأعمال العسكرية أيضا، والأغلب أنها ستدور على الأراضى السورية فى هذه المرحلة.

يبقى الموقف الأوروبي، الذى يبدو ملتبسا ومتأرجحا، ففرنسا وبريطانيا وألمانيا، أعلنت فى البداية رفضها للقرارالأمريكى بالانسحاب من جانب واحد من الاتفاق، ولكن السؤال هل يمكن أن تعول طهران على هذا الموقف وحده ليكون طوق النجاة؟ وهل تصل الأمور بين الجانبين (الأوروبى والأمريكي) إلى حد الصدام.

الواقع يشير إلى أنه ليست هناك خلافات جوهرية أو مبدئية فى النظرة إلى نظام الملالي، ولكنها فقط المصالح التجارية للشركات العملاقة لهذه الدول التى استثمرت فى إيران بعد رفع العقوبات عنها، والتى ستتأثر حتما بإعادة فرضها، وتلك مهما تعاظمت لن تُحل إلا بالتوافق والتسويات، فلم تُعرف أمثلة لصدام أوروبى أمريكى حقيقى لهذا السبب أو لغيره، بل قد ينتهى الأمر بتوزيع الأدوار لدفع إيران إلى تقديم المزيد من التنازلات، وهذا هو جوهر الوساطة التى يقوم بها الرئيس الفرنسى الآن، والتى لم يعارضها نظيره الأمريكى لأن الهدف كما قال هو إدخال تعديل جوهرى على الاتفاق وليس إلغاءه، والأكثر من ذلك أن قيادات الدول الثلاث سارعت بالإعلان عن موقفها الداعم لإسرائيل وحقها فى الدفاع عن نفسها فى مواجهة إيران.

نفس الشيء ينطبق على روسيا التى أكد رئيس الوزراء الإسرائيلى أثناء زيارته لها الأسبوع الماضي، أن العملية العسكرية الأخيرة تمت بإخطار مسبق معها، ومعروف أن ما يهم موسكو هو تثبيت أقدامها ووجودها العسكرى فى سوريا وشواطئ المتوسط وليس حماية حليفها الإيرانى أو التضحية بمصالحها من أجله.

لقد انطلقت الشرارة الأولى فى المواجهة مع إيران ولن ترجع إلى المربع رقم واحد، حتى وإن انتهى الأمر بتعديل الاتفاق، لأنه هذه المرة سيضمن التحجيم الفعلى لسياساتها، وربما اتسع نطاق العمليات العسكرية للغرض ذاته، لكن فى كل الأحوال لن تعود الأمور كما كانت.